İnsana yapılan her türlü yatırım ve hizmet başlı başına bir kutsallıktır ve bunu yapanlarda saygı duyulacak insanlardır.
" Siyaset kıtsaldır ama bazı siyasiler kutsal değil "
Siz okuyucular bu cümleden ne anlam çıkardınız..? Siyaset bir kavram ve yönetme sanatı, peki bu yönetme işini kimler yapıyor, tabiki siyaset yapanlar.
Peki siyaset kutsal ise bazı siyasiler neden kutsal degil-de bazıları kıtsal..?
‘’Kime göre neye göre neden niçin nasıl kutsal’’ Kutsal olmak ile kutsal olmamak arasında maneviyat ticari ilişkisi kurmadan bayrak edebiyatı yapmadan yönetmenin sosyal devlet anlayışı ile değerlendirilmesi halinde kutsallık var mıdır..?
Sosyal devlet değil de kişisel çıkarlar, yağdanlık bukalemunluk ve kalemşörlük yapan yönetici, gazeteci, bilim adamı, hoca, öğretmen, adalet vb.. Bunları çoğaltmak mümkün tabiki de,
Yöneten eğiten ve inanç kimlikli kişiler arasında nasıl bir ayrıştırma yaparak kutsal veya kutsal değil ayrımını yapabiliriz..!
Size göre bana göre ona göre anlayışlarla yazan çizen anlatan yöneten ve idare edenler kutsal ama istek ve arzularımıza uymayan ters olan bizleri yanlışlarımız nedeni ile sorgulayan-lar kıtsal değil, öylemi anlayacağız..!
O zaman sizdeki kutsallık ile halk arasında ve gerçek anlayıştaki kutsallıklar tanımı yorumu ve anlayışı farklı..?
Yani siz mi kutsal biz mi aptal..! Ne dersiniz..!!
Lütfen sosyal hukuk devleti olarak kutsallığın yönetmenin ve idarenin sosyal devlet olma zorunluluğu olduğunu ve inanç tanımımdaki kutsallığa veciz ve cinaslarla değil gerçeklerle ve kendimiz gibi olarak her şeyi yerinde yaparak saygın olalım ve kutsallığı bir kenarda tutarak ( inanç siyaseti ) dürüst dobra ve hafterenk olmadan ne yapacak isek öyle yapalım aşk ile..